Billy Franklim is a Full-Stack Software Engineer based in São Luís, Maranhão, Brazil. Expert in Laravel, PHP, Vue.js, React, Next.js, TypeScript, and AI integration. He builds and operates AI-native products in production, including HubNews AI (automated news platform with AI pipeline) and Sistema Reino (church management SaaS). Available for consulting, mentoring, and career guidance at billy.dev.br/consulting. Contact: billyfranklim@gmail.com AI-readable profile: https://billy.dev.br/llms.txt
77% dos advogados BR já usam AI. O SaaS do seu escritório cobre os outros 30%?
Mapeei os 4 SaaS que dominaram o jurídico brasileiro em 2026, o que cada um cobre de verdade, e o ponto em que nenhum deles é suficiente. Se o seu escritório estiver nesse ponto, o próximo passo não é trocar de licença — é construir o agente próprio.
Billy · engenheiro de software · construo agentes AI sob medida pra negócios que escalam fora do padrão
Precisa aplicar isso no seu negócio? Fala direto com a Nara.
Antes de SaaS jurídico, antes de agente sob medida. Estas 5 ferramentas resolvem 60% do dia de qualquer advogado BR. Grátis ou quase.
01
Claude — Análise de contrato
Freemium (Claude free tier)
O que faz
Lê contrato longo e devolve mapa de risco, obrigação e red flag.
Quando usar
Contrato novo na mesa, due diligence, review de minuta do cliente.
Caso real
Segunda-feira, 8h. Cliente manda contrato de distribuição de 47 páginas — fornecedor quer assinar até quarta. Antes: 2h bloqueadas do dia, PDF impresso, caneta marcando cláusula suspeita, e mesmo assim passava algo. Agora: joga o PDF no Claude, cola o prompt abaixo, em 3 minutos tem tabela de risco por cláusula + pontos negociáveis + red flag. Você revisa 15 min e liga pro cliente antes do almoço.
Prompt pronto
Analise o contrato em anexo. Devolva em formato de tabela Markdown por seção:
1. CLÁUSULAS DE RISCO
Para cada uma: cláusula exata + por que é risco pro meu lado + severidade (alta/média/baixa).
2. OBRIGAÇÕES DE CADA PARTE
Parte A (meu cliente): [lista com artigo contratual]
Parte B (contraparte): [lista com artigo contratual]
3. PONTOS INEGOCIÁVEIS DA CONTRAPARTE
Onde existe alto risco de o contrato cair se eu pedir alteração?
4. PONTOS NEGOCIÁVEIS
O que dá pra pedir sem matar o deal? Sugira redação alternativa pra cada um.
5. RED FLAGS
Cláusulas vagas, multa desproporcional, foro estranho, reajuste sem critério.
6. RISCOS NÃO CONTRATUAIS
O que o contrato NÃO cobre e deveria (LGPD, propriedade intelectual, não-concorrência, etc).
Cite artigo do CC, CDC, CLT ou CPC quando aplicável. Seja direto — sem "é importante observar". Use linguagem jurídica formal brasileira.
Como usar
1.claude.ai → New Chat (ou Projects pra memória entre análises)
2.Clip → anexe o PDF do contrato
3.Cole o prompt acima
4.Peça ajustes iterativos: "agora aprofunda o item 3"
Antes40 min na mão→Com AI4 min
02
NotebookLM — CPC/CDC/CLT em áudio
Grátis (conta Google)
O que faz
Transforma PDF de lei em podcast de 2 vozes que explicam conversando.
Quando usar
Precisa revisar lei nova, trânsito, academia, deslocamento.
Caso real
Segunda fase da OAB chegando ou precisa revisar o novo CPC. 1.072 artigos. Antes: leitura de manhã, esquecimento à tarde. Agora: sobe o PDF oficial do CPC (Senado tem grátis), ativa "Audio Overview", gera 28 min de podcast em duas vozes explicando como se fosse conversa entre colegas. Escuta na academia, trânsito, cozinhando. Três audições fixam mais do que três dias relendo.
Prompt pronto
Baseado APENAS nos artigos do [CPC / CC / CDC / CLT] que subi, responda:
[COLA PERGUNTA, ex: "Como funciona o prazo de recurso em apelação contra sentença líquida?"]
Cite o número do artigo. Se mais de um artigo aplicar, liste em ordem. Não use conhecimento externo.
Redige petição inicial com estrutura processual e jurisprudência.
Quando usar
Caso novo, prazo apertado, cliente entregou os fatos por WhatsApp.
Caso real
Sexta 17h: cliente aparece com negativação indevida pós-quitação. Antes: rascunhava no sábado, terminava segunda ainda editando. Agora: pega os fatos por WhatsApp, cola no prompt abaixo — em 8 min a peça tá pronta. Gasta 15 min revisando jurisprudência (LLM inventa acórdão, revisão é obrigatória) e 10 min ajustando tom. Protocola segunda 10h da manhã.
Prompt pronto
Redija PETIÇÃO INICIAL com estrutura:
QUALIFICAÇÃO
Autor: [nome completo, CPF, RG, endereço, profissão, estado civil]
Réu: [nome ou razão social + CNPJ, endereço]
DOS FATOS
Numere cada fato, cronológico:
1. [fato]
2. [fato]
3. [fato]
DO DIREITO
Cite CC, CPC, CDC ou lei específica. Inclua no mínimo 2 jurisprudências recentes (STJ ou TJ[UF]) com número do acórdão, relator e tese.
DOS PEDIDOS
a) [pedido principal]
b) [pedido subsidiário se couber]
c) Produção de todas as provas em direito admitidas
d) Condenação em custas e honorários advocatícios em 20% (art. 85, §2º, CPC)
DO VALOR DA CAUSA
R$ [valor] (art. 291 CPC)
Vara competente: [vara / comarca]. Linguagem jurídica formal, use "Excelência", "egrégio", "nobre julgador". Sem gírias, sem corporativês.
Como usar
1.chatgpt.com → New Chat
2.Cole o prompt preenchendo os colchetes
3.Receba a peça → revise OBRIGATORIAMENTE (LLM inventa jurisprudência)
4.Prompt bônus: "Agora revise essa petição e aponte: (1) argumentos fracos, (2) jurisprudência contrária que o réu pode usar, (3) falhas formais, (4) prazo e custas"
Antes2-3h na mão→Com AI8 min + 15 min revisão
04
Perplexity — Jurisprudência com fonte
Grátis (5 Pro searches/dia) | Pro R$ 100/mês
O que faz
Pesquisa jurisprudência recente com citação clicável de cada acórdão.
Quando usar
Precisa precedente STJ/STF dos últimos 2 anos, não quer pagar JusBrasil.
Caso real
Reunião com cliente corporativo às 14h. Precisa de 5 precedentes recentes do STJ sobre [tema específico]. Antes: 45 min no JusBrasil filtrando por data, relator, turma. Agora: modo Academic no Perplexity, cola o prompt, recebe 5 acórdãos com número, relator, tese firmada e link clicável pro inteiro teor. Usa os 3 mais relevantes no parecer e ainda sobra tempo pro café.
Prompt pronto
Me dê 5 acórdãos recentes (últimos 2 anos) do STJ sobre: [TEMA ESPECÍFICO, ex: "indenização por dano moral em caso de negativação indevida após quitação"].
Para cada acórdão:
— Número completo (ex: REsp 2.xxx.xxx/SP)
— Relator e data de julgamento
— Tese firmada (1 parágrafo direto)
— Link direto pro inteiro teor
— Relevância pra [SEU CASO]: 1 linha
Ordene do mais relevante pro menos. Se tiver divergência entre turmas, aponte.
Como usar
1.perplexity.ai → canto superior → modo "Academic" (ou Pro Search se Pro)
2.Cole o prompt preenchendo o tema
3.Cada resposta tem numeração [1][2][3] clicável pra fonte
4.Exporte → "Copy as Markdown" pra cola no seu parecer
Antes20 min no JusBrasil→Com AI3 min
05
Claude Projects — Estilo do escritório
Claude Pro (R$ 100/mês)
O que faz
Projeto persistente que lê TODOS os seus arquivos de referência antes de responder.
Quando usar
Petição/parecer que precisa sair NO SEU TIMBRE, com SUA jurisprudência, SEU estilo.
Caso real
Escritório com 3 advogados. Cada um começa petição de um jeito — um "Prezada", outro "Excelência", terceiro "Eminente". Cliente percebe a inconsistência. Antes: manual de estilo em PDF que ninguém lê. Agora: Project único no Claude com as 20 melhores peças do escritório + manual de redação + jurisprudência favorita. Qualquer sócio abre o Project, pede petição — sai no mesmo tom. Associado novo entra e a primeira peça já sai padronizada.
Prompt pronto
Você é assistente do escritório [NOME].
CONTEXTO
— Área: [ex: Direito do Consumidor + Bancário]
— Comarca principal: [ex: São Paulo-SP]
— Perfil do cliente: [ex: PF classe média, ações de dano moral]
— Tom: formal mas acessível — cliente lê e entende.
ANTES DE RESPONDER
Leia os arquivos anexados (petições passadas, contestações, pareceres, modelo de timbre). Use:
— O mesmo formato de cabeçalho
— A mesma ordem de seções
— As mesmas jurisprudências quando aplicável (estão em /jurisprudência-favorita.pdf)
— O mesmo vocabulário — SE "insurgir-se" aparece 30x nos meus textos, use. Se "prequestionar" aparece 0x, não invente.
NUNCA FAÇA
— Invente jurisprudência (número de acórdão que não existe)
— Use emoji
— Comece com "Prezado" — meu modelo começa direto com "Excelência"
— Use "a gente", "tipo", "então"
SEMPRE FAÇA
— Cite artigo de lei antes de jurisprudência
— Feche petição com o mesmo parágrafo de encerramento que está no /template-encerramento.pdf
— Se faltar informação, pergunte — não invente fato
4.Sempre abra chats DENTRO desse project — o contexto vai junto
AntesSetup 30 min→Com AI~1h economizada por peça depois
Próximo nível: sob medida
Quando volume ou especificidade exigem mais que ferramenta genérica.
06
Secretária AI WhatsApp
Sob medida
Bot que atende cliente no WhatsApp 24/7 no tom do escritório, confirma consulta, triaga caso, escala pra humano só quando precisa.
Por que sob medida
SaaS fazem genérico. Você precisa do bot que conhece sua agenda (Google Cal/Outlook), seu CRM, sua regra ("só aceito caso acima de R$ X", "triagem de 3 perguntas antes de marcar"), seu tom, seu contato de emergência.
ROI típico
20 leads/mês → 15 eliminados por bot (não-caso) → 5h/mês humanas liberadas. Break-even em ~2 meses.
Imagina lead chegando no WhatsApp do escritório às 22h de um domingo. Bot responde no SEU tom — "Obrigada pelo contato. Pra te ajudar melhor, preciso confirmar 3 coisas antes de agendar". Faz triagem de 3 perguntas (tipo de caso, urgência, faixa financeira). Se encaixa no seu perfil de cliente: agenda na sua agenda do Google Calendar, manda confirmação formatada, envia pré-briefing por email pra você ler antes da consulta. Se não encaixa: declina educadamente, indica colega da rede de confiança, marca a conversa como arquivada. Tudo no seu tom, com suas regras, com seus limites. Você acorda segunda-feira com 2 consultas agendadas e sem ter perdido um domingo respondendo WhatsApp.
Monitora DJE, PJe, e-Saj. Filtra movimentação relevante. Avisa no WhatsApp só quando importa.
Por que sob medida
SaaS de monitoramento te afoga em notificação de "juntada de AR". Agente sob medida aprende o que IMPORTA pra VOCÊ: prazo processual decidido, despacho decisório, sentença, recurso julgado.
ROI típico
2-3 processos perdidos por ano em escritório médio sem sistema → R$ 20-100k em prejuízo evitado. Break-even em 1 processo salvo.
Você tem 47 processos ativos. SaaS de monitoramento padrão te afoga: "15 novas movimentações hoje". 13 são "juntada de AR" ou "conclusão dos autos" — ruído puro. 2 importam. Aí você descobre quarta-feira que a movimentação importante foi segunda — e tem prazo vencendo sexta. Agente sob medida lê tudo, classifica pela SUA régua (decisão, despacho com prazo, sentença, recurso julgado, intimação pessoal), descarta o resto. Te avisa no WhatsApp com resumo de 1 linha + link pro inteiro teor. 2-3 processos salvos por ano pagam o agente vezes 10.
Essas 5 são o kit mínimo. Se seu escritório tem volume, o próximo passo são SaaS jurídicos brasileiros — mapeados abaixo. Se seu tempo está acabando mesmo assim, é agente sob medida. Fala comigo pela Nara.
Os 4 pilares do jurídico-AI brasileiro + a saída sob medida
Linha por linha: o que cada SaaS realmente entrega e onde o agente próprio ganha.
Jusbrasil Jus IA
Lexter.ai
ChatADV
Ferramentas genéricas
Agente Sob Medida
Foco
Pesquisa + redação jurídica
Peças processuais
Peças + jurisprudência
Geral (ChatGPT, Claude)
O workflow específico do seu escritório
Escala real
1,6M usuários diários
+180 escritórios
5.000+ escritórios
—
1 escritório — o seu
Dado concreto
4 milhões de documentos redigidos · 89% satisfação
Peça de 1,5 dia sai em 30min · Mattos Filho, Demarest, BMA
Treinada com 19 milhões de decisões judiciais
Variável por caso de uso
POC funcional em 2–3 semanas no seu workflow real
Quando encaixa
Pesquisa rápida + consulta recorrente
Alto volume de peças padrão
Escritório médio BR com jurisprudência ativa
Tarefas pontuais e variadas
Você marca 2+ sinais da checklist abaixo
Limite conhecido
Não integra com CRM próprio
Workflow padronizado, pouco customizável
Não adapta ao workflow único do escritório
Sem contexto jurídico nativo
Custo inicial maior que SaaS · precisa de alguém do escritório pra conversar comigo
Dados de fontes públicas (OAB SP, Conjur, Exame, Migalhas) compilados em abril/2026. Coluna 'Sob Medida' reflete o que entrego em projetos reais.
Resumo em 3 linhas
01Jusbrasil e Lexter cobrem bem o advogado contencioso de massa com workflow de mercado.
02ChatADV encaixa no escritório médio brasileiro que trabalha com jurisprudência ativa.
03Se o seu escritório escala fora desses perfis — volume próprio, workflow atípico, integração com sistema interno, compliance específico — SaaS é teto, não chão.
5 sinais de que você precisa de AI própria — não SaaS
Marque mentalmente. 2 ou mais acendem o sinal amarelo; 3 ou mais, o vermelho.
1
Volume próprio — Mais de 50 contratos/mês ou 100 petições/mês que seguem template único do escritório
2
Integração — Precisa plugar com CRM, ERP, financeiro ou gestão documental interna
3
Workflow específico — Fluxo de aprovação em várias mãos que nenhum SaaS cobre
4
Dados proprietários — Usa base interna de peças, pareceres ou jurisprudência privada que SaaS público não pode processar
5
Compliance — Cliente exige audit trail, regime de sigilo reforçado ou regras que SaaS genérico não entrega (gov, saúde, financeiro)
Marcou 2 ou mais?
Continua lendo. O resto da página é pra você: projetos que já entreguei em outros setores, como funciona o processo, e quanto custa.
O que é um agente AI — e por que não é ChatGPT
Agente não é chatbot. Não é prompt mágico. É um programa que lê o seu contexto, decide o que fazer, usa as suas ferramentas e devolve resultado no formato que o seu workflow exige.
01Lê
petição inicial, contrato, email do cliente, decisão judicial, base interna de pareceres.
02Decide
classifica o tipo, extrai dados, compara com precedente, marca risco, escolhe template.
03Usa
PJe, Projudi, CRM, pasta digital, sistema financeiro, WhatsApp do escritório.
04Devolve
rascunho de peça, linha no CRM, alerta no WhatsApp, parecer em PDF — no formato que o seu time já usa.
ChatGPT é uma calculadora de linguagem: você pergunta, ele responde, uma pergunta por vez. Agente é um estagiário digital que roda no seu workflow 24/7, nunca esquece a jurisprudência do escritório, não sai do roteiro que você definiu, e pausa pra te chamar quando encontra um caso fora do padrão.
Onde um agente encaixa no seu escritório
Não é uma ferramenta específica — é uma categoria. Qualquer tarefa repetitiva do time pode virar agente. Mapa do que é possível:
Operacional
·Triagem de petições iniciais por tipo e dificuldade
·Extrator de cláusulas críticas em contratos
·Resumo de processo (linha do tempo + decisões + próximo passo)
·Compilador de jurisprudência com base interna do escritório
·Monitor de Diário Oficial com alerta por cliente ou tema
Redação
·Rascunho de contestação e peças padronizadas
·Gerador de pareceres consultivos (tributário, regulatório, trabalhista)
·Drafter de contratos (M&A, locação, prestação de serviço)
·Revisor de escrita jurídica (tom, precisão técnica, erros comuns)
·Follow-up de cobrança no tom e script do escritório
·Intake de novo caso com qualificação prévia
Gestão interna
·Classificador de emails em workflows (cliente, oficial, interno)
·Atualizador automático de CRM com dados de processo
·Relatório pros sócios (horas, clientes, receita por área)
·Agenda inteligente com detecção de conflito de prazo e audiência
Cada item acima é um agente separado. Começam pequenos — 1 função, 2–3 semanas de POC — e crescem conforme o escritório vê resultado. A maioria dos clientes começa com 1 agente operacional e expande só depois de validar.
Três cenários detalhados
Pegando três dos agentes do mapa acima e desenhando com mais profundidade: dor típica, o que o agente faz, impacto esperado.
Contencioso bancário · consumo de massa
Triagem e rascunho de ações revisionais
Agente lê a petição inicial, classifica o tipo (juros abusivos, capitalização, tarifas), extrai parte, valor e pedido, e devolve rascunho de contestação com precedente aplicável e grau de dificuldade.
80h → 10h/mês
tempo de triagem em escritório com ~500 petições/mês
Empresarial · M&A · imobiliário
Due diligence contratual assistida
Agente extrai cláusulas críticas (MAC, indenidade, non-compete, rescisão, foro) de cada contrato, preenche o checklist padrão do escritório e sinaliza risco com citação exata da cláusula.
3 semanas → 5 dias úteis
review de 200 contratos em deal médio · auditável em PDF
Tributário · regulatório · consultivo
Pareceres tributários recorrentes
Agente combina fatos do caso + base interna de pareceres do escritório + jurisprudência STJ/CARF pra redigir 70% do parecer, sinaliza quando o caso sai do padrão, e deixa só o ajuste final para o sênior.
8h → 2h por parecer
mesmo time sustenta ~2,5× o volume atual
São exemplos ilustrativos. O projeto final sai do Discovery com escopo sob medida pro seu workflow.
Como funciona um projeto comigo
Sempre em 4 etapas. Nunca começo sem Discovery. Nunca entrego sem POC.
1
Discovery1 semana · sem custo
Call de 60min + você me mostra 1 workflow real. Eu volto em até 5 dias com escopo, prazo e preço em PDF. Se a gente não se acertar no escopo, acaba aqui sem fatura.
2
POC2–3 semanas · a partir de R$ 8k
Construo 1 função específica (ex.: redator de contestação bancária do seu modelo, extrator de citações de peça, resumo automático de decisão). Você testa em casos reais. Se não resolver o problema inicial, devolvo 50% do valor.
3
MVP em produção4–6 semanas · a partir de R$ 25k
Produção integrada com PJe/Projudi/Esaj/CRM, autenticação, log de auditoria e subida em nuvem brasileira (AWS SP, GCP SP ou on-premise). Documentação + treinamento do time incluído.
4
Operação mensalR$ 2–5k/mês · opcional
Manutenção, ajuste de prompts conforme a lei muda, features novas. Ou você assume internamente — entrego documentação completa e código seu, sem lock-in.
Valores ancorados em faixas; projeto final depende de escopo, integrações e prazo. Não trabalho abaixo desses pisos porque não consigo entregar com a qualidade que cobro pra assinar.
Perguntas que todo advogado faz antes de contratar
Onde ficam os dados? E a LGPD?+
Infraestrutura AWS São Paulo ou GCP São Paulo sob contrato DPA. Para dados ultra-sensíveis (sigilo absoluto, segredo de justiça), rodo modelos open-source (Llama 3, Qwen) na sua própria nuvem — zero tráfego para APIs de terceiros. OpenAI e Anthropic são usados só em casos sem exposição crítica, sempre com opt-out de training ativo.
E o sigilo profissional advogado-cliente?+
Contrato inclui NDA mútuo e cláusula de sigilo profissional. Todo tráfego é criptografado em trânsito e em repouso. Acesso é exclusivo do seu escritório — eu não retenho cópias, logs ou backups após a entrega final.
Integra com PJe, Projudi, Esaj ou meu CRM?+
PJe via API oficial do CNJ (autenticação por certificado digital). Projudi e Esaj por RPA autenticado com token de sessão. CRMs por API direta (Piperun, Hubspot, Pipedrive, Monday) ou custom. ERPs e gestão documental mapeamos no Discovery.
Qual a menor entrega possível?+
POC de 2–3 semanas com 1 função fechada. Exemplo real: 'gerador de contestação para ação revisional bancária baseado no padrão do escritório'. Entrega isolada, você testa sem comprometer o workflow atual. Abaixo disso não faz sentido econômico — nem pra você, nem pra mim.
Isso substitui advogado júnior?+
Não. Substitui as 20–30 horas semanais que o júnior gasta em tarefa mecânica (leitura de processo, draft inicial, pesquisa de precedente). O júnior vira revisor e estrategista. Nenhum cliente que contratou reduziu equipe — redirecionou.
E se der problema depois de entregue?+
Contrato prevê SLA (uptime 99%, tempo de resposta), garantia de 90 dias pós-MVP contra bug funcional, e na POC: se não resolver o problema inicial acordado, devolvo 50% do valor. Não trabalho com escritório que não aceita esses termos — é meu filtro contra briefing mal formado.
Próximo passo
Se bateu a ficha de que SaaS pronto não cobre 100% do seu escritório, fala comigo. Primeira conversa é Discovery — sem contrato, sem pressão, sem custo. Saio da call te dizendo se tem caso pra projeto ou não.
A Nara é a consultora parceira que conduz o Discovery na NeuralNets. Primeira conversa é gratuita e sem pressão — se fizer sentido virar projeto, a gente parte pra POC com garantia de reembolso.